Ein Plädoyer für die Natur

Scroll down and you´ll find an english translation, translated by Deep L:

Text aus dem Buch: Armbruster, Kirsten: Matrifokalität – Mütter im Zentrum – Ein Plädoyer für die Natur, 2014, S. 56-59

„Viele Menschen spüren heute, dass das patriarchal-weltschöpferische Logos-Experiment gescheitert ist, denn die Früchte dieser mütterbefreiten Herren sind verheerend für die Ganze Welt: Die Erde ist ein blutgetränktes Schlachtfeld geworden und das Schlachten der verschiedenen patriarchalen Spaltungsideologien nimmt kein Ende. Tatsächlich ist es höchste Zeit deren Wahnideologien, die die ganze Welt beherrschen wollen, in Frage zu stellen. Widerstand beginnt mit Fragen und so wollen wir anfangen Fragen zu stellen, Fragen folgender Art:

13 Fragen des Widerstands

1. Ist es im Sinne der Natur, dass weitgehend frauenbefreite und völlig kinderbefreite Männerräume, wie wir sie in den Machtzentren der Wirtschaft, der Theologie, der Politik und des Militärs finden, unser Leben beherrschen?

2. Ist es im Sinne der Natur, dass wir unser Leben rasend in einem Hamsterrad verbringen?

3. Ist es im Sinne der Natur, dass wir Fürsorgearbeit nicht als Arbeit honorieren und diejenigen, die diese lebensnotwendige Arbeit leisten von der ökonomischen Existenzsicherung durch unsere, von lebensisolierten Männerräumen definierte Erwerbsarbeit ausgrenzen, bzw. in unnatürliche, von Kindermitnahme abgetrennte Arbeitsformen hineinzwingen?

4. Ist es im Sinne der Natur, dass wir uns von einem patriarchatskonformen Feminismus, der nicht verstanden hat, dass die Kernfrage des Patriarchats die Mütterfrage ist, in ein nicht funktionierendes lebensfeindliches Vätersystem hineinzwingen lassen, weil der Grad an Emanzipation in dieser Denkweise der Grad der Patriarchatsanpassung ist?

5. Ist es im Sinne der Natur, dass wir schnellstmöglich unsere Ursprungs-Nabelblutsfamilien verlassen, um als Single oder gleich- bzw. heterosexuell orientierte Paarwesen vereinzelt/verzwei-felt unser Leben zu verbringen?

6. Ist es im Sinne der Natur, dass wir Familie nur als Paarungsfamilie von zwei Fremden und nicht mehr im Clankern konsanguinal, artgerecht ergänzt durch einen exogamen Clanbereich, zu dem auch fürsorgliche Väter gehören können, denken können?

7. Ist es im Sinne der Natur, dass wir die Betreuung unserer Töchter und Söhne und Enkel und Enkelinnen völlig fremden Institutionen überlassen, um sie einer maximalen Anpassung an ein Gesellschaftssystem auszuliefern, das schön längst seine Lebensunfähigkeit bewiesen hat?

8. Ist es im Sinne der Natur, dass wir uns Gott nur männlich oder transzendent außerhalb der Integrativen Ordnung der Mutter vorstellen?

9. Ist es im Sinne der Natur, dass wir den Tod tabuisieren und den Kreis des Lebens nicht mehr erkennen können?

10. Ist es im Sinne der Natur, dass wir die Erde als tote Materie betrachten, die wir nach Menschenbelieben ausbeuten können und sollten?

11. Ist es im Sinne der Natur, dass wir Lebensvielfalt zerstören, sei es durch Gift oder Ideologisierungen, die gleichermaßen zerstörerisch wirken?

12. Ist es im Sinne der Natur, dass wir Tiere qualvoll in Massen halten, um Maximalbedürfnisse an Fleischkonsum zu Minimalkosten zu befriedigen?

13. Ist es im Sinne der Natur, dass wir die Mütter-Großmütter-Ahninnenlinie aus dem gesellschaftlichen Bedeutungsbewusstsein verdrängt haben?

Natur ist etwas völlig anderes als uns das Patriarchat vorgaukeln will.

Natur ist Schönheit, Wildheit, Vielfalt, Weisheit, Zeit, Wandlung

Natur ist atemberaubend.

In den poetischen Worten von Starhawk finden wir Natur treffend beschrieben.

Da heißt es:

Ich bin die Schönheit der grünen Erde
und die weiße Mondin unter den Sternen
und das Geheimnis der Wasser.
Ich rühre deine Seele an,
damit sie sich erhebe und zu mir komme.
Denn ich bin die Seele der Natur,
die dem Weltall das Leben schenkt.
Von Mir kommt alles her,
in Mich kehrt alles zurück.
(Starhawk,aus Noble, Vicki, 2006)“

Aus dem Buch: Armbruster, Kirsten: Matrifokalität – Mütter im Zentrum – Ein Plädoyer für die Natur, 2014, S. 56-59

 Mehr in:

Matrifokalität – Mütter im Zentrum – Ein Plädoyer für die Natur

An english translation, translated by Deep L:

A plea for nature

Text from the book: Armbruster, Kirsten: Matrifokalität – Mütter im Zentrum – Ein Plädoyer für die Natur, 2014, p. 56-59

„Many people today feel that the patriarchal, world-creative Logos experiment has failed, for the fruits of these mother-liberated masters are devastating for the world as a whole: the earth has become a blood-soaked battlefield and the slaughter of the various patriarchal ideologies of division never ends. In fact, it is high time to question their delusional ideologies, which want to dominate the whole world. Resistance starts with questions and so we want to start asking questions, questions of the following kind:

13 Questions of resistance

1. Is it in the sense of nature that largely women-free and completely child-free male spaces, as we find them in the power centres of the economy, theology, politics and the military, dominate our lives?
2. Is it in the sense of nature that we spend our lives racing in a hamster wheel?
3. Is it in the interests of nature that we do not reward caring work as work and exclude those who carry out this vital work from the economic livelihood of our society through gainful employment defined by life-isolated male spaces, or force them into unnatural forms of work separated from childbearing?
4. Is it in the sense of nature that we let ourselves be forced from a patriarchal feminism that is conform to patriarchy, that has not understood that the core question of patriarchy is the maternal question, into a non-functioning hostile paternal system, because the degree of emancipation in this way of thinking is the degree of patriarchal adaptation?
5. Is it in the sense of nature that we leave our original umbilical blood families as quickly as possible in order to spend our lives as single or same- or heterosexually oriented couple beings isolated/desperately?
6. Is it in the sense of nature that we can only think of the family as a mating family of two strangers and no longer in the clanker consanguinal, species-appropriately supplemented by an exogamous clan area, to which caring fathers can also belong?
7. Is it in the sense of nature that we leave the care of our daughters and sons and grandchildren and granddaughters to completely foreign institutions, in order to deliver them to a maximum adaptation to a social system that has long since proved its inability to live?
8. Is it in the sense of nature that we imagine God only male or transcendent outside the Integrative Order of the Mother?
9. Is it in the sense of nature that we can taboo death and no longer recognize the circle of life?
10. Is it in the sense of nature that we regard the earth as dead matter, which we can and should exploit at will?
11. Is it in the sense of nature that we destroy biodiversity, be it through poison or ideologizations that are equally destructive?
12. Is it in the interest of nature that we keep animals in masses in agony in order to satisfy maximum needs for meat consumption at minimum cost?
13. Is it in the sense of nature that we have displaced the maternal-grandmother ancestral line from the social consciousness of meaning?

Nature is something completely different from what patriarchy wants us to believe.

Nature is beauty, ferocity, diversity, wisdom, time, transformation.

Nature is breathtaking.

In the poetic words of Starhawk we find nature aptly described.

That’s what it says:

I am the beauty of the green earth and
the white moon among the stars and
the mystery of the waters.
I touch your soul so that
it may rise and come to me.
For I am the soul of nature
that gives life to the universe.
Everything comes from me,
everything returns to me.
(Starhawk, from Noble, Vicki, 2006)“

Text from the book: Armbruster, Kirsten: Matrifokalität – Mütter im Zentrum – Ein Plädoyer für die Natur, 2014, p. 56-59